首页 | 看世界 | 健康养生 | 中老年广场舞 | 休闲爱好 | 作品展示 | 中老年时尚 | 老年人活动 | 中老年用品 | 老年权益 | 知青网 | 历史秘闻 | 老年游 | 佛教网 | 养老网
老人痴迷收藏奇石 76岁老人近20年来已藏石300余块,其中“西游记”让人大开眼界。
老奶奶可硬举115公斤 80岁的老奶奶是一名健身达人,她每周健身4次,能够硬举115公斤。
老人自驾2万公里看女儿 80岁奶奶为看到女儿,自驾2万公里从南非自驾到伦敦。
枫网
您现在所在位置:首页 > 作品展示 > 名家名作

苏富比《功甫帖》报告出炉 专家:真伪之争将不了了之

发布时间:2014-01-16 11:55:25  来源:中国经济网

苏富比.jpg

功甫帖真伪之争

[原创作品网 名家名作]从中秋之夜的拍卖成交,到岁末年初的功甫帖真伪之争,苏轼《功甫帖》一直都是业界关注的焦点,即便是跨年之后,这种关注热情也未曾减弱。

可能谁都没有想到,《功甫帖》短短九个字,却如同重磅炸弹,在业界引发如此强烈的轰动。不过,一代文豪、稀世珍品、拍卖巨头、公立博物馆、著名收藏家,这五个耀眼夺目的“光环”已经给出了最好的注解。

争议持续发酵

2014年1月13日,苏富比在“十天期限”的最后一天兑现了诺言,发布长达14页的研究报告。文中对上博专家所提出的鉴藏章、骑缝章、翁方纲题跋、双钩廓填等问题做出辩驳,尤其是对张葱玉、徐邦达是否鉴定过原作的质疑给予了正面回应,坚称《功甫帖》是一件流传有序的苏轼真迹。但是,这份报告并没有划上休止符,“跨年之争”还在持续发酵。

关于真伪之争,可谓众说纷纭,其中不乏有令人称道的真知灼见,但也不时出现偏激的声音。中央财经大学法学院教授、副院长刘双舟一直保持密切关注该事件的进展,有着很深的见解,他在中国经济网记者采访时对此事给予了客观的评价,“作品本身的真伪是学术问题,这个我们不做评价。但我们可以看到,双方都是从学术的角度来探讨的,这种讨论问题的态度是值得肯定的”。

让我们先回顾一下这场真伪之争的最新进展。1月1日,在业内人士的万分期待中,上海博物馆专家的《功甫帖》研究报告终于在中国文物报发布。其中,单国霖发表《苏轼<功甫帖>辨析》一文,钟银兰、凌利中联合发表《从法帖中双钩——谈<刘锡敕><功甫帖>墨迹的钩摹性质》。这两篇文章洋洋洒洒万余字,图文并茂,分别从书体气韵、翁方纲题跋、双钩廓填等不同角度进行了论证。同时通过文献引证等方式,判定张葱玉、徐邦达并没有目鉴过原作,看到的可能是影印本,坚称《功甫帖》系“双钩廓填”的伪本。

2日,刘益谦发表第三篇声明,他指出,两文观点不尽相同、内容相互矛盾,“由尽人皆知的官方表态转变为煞有介事的个人论文,且不管是上博高深莫测的应对策略,还是研究员们自作主张之后的往回找补。无论如何,“研究成果”终于面世了”。同时他也在声明中表示,因为此事已经身心俱疲,呼吁回归学术,回归理性。

1月3日,苏富比发布声明,针对上海博物馆三位专家的报告,将于十天内做出回应。文字虽然简短,但措辞却很微妙,“这三位来自世界级博物馆的专家,罕见地以个人名义对个别私人藏家购买艺术品的商业行为作出公开评论”。

1月6日,著名收藏家朱绍良表态,如果刘益谦不堪其扰,放弃收藏,他愿意购藏。

1月9日,刘益谦发表声明,“目前关于苏轼功甫帖真伪之争正处方兴之期,轻言放弃尚早。本人期望并相信这场前所罕有的真赝论辩,最终将毫无悬疑地接近历史真相”。

返回枫网首页>>

【责任编辑:fw015 】
更多
关注枫网微信
关于我们 | 联系方式 | 招聘信息 | 广告服务 | 服务条款 | 网站地图 | 我要投稿 | 友情链接| 快乐老人报广告刊例
Copyright 2010-2015 快乐老人产业经营有限公司 版权所有
ICP备案号:湘ICP备10007000号 湘公网安备 43010302000210号